Teori Sraffa
Model Sraffa "menjelaskan" bagaimana upah, pendapatan, sewa, dan harga ditentukan, menjelaskan hubungan satu sama lainnya, dan menganalisa dampak dari perubahan teknis. Model Sraffa adalah kerangka yang sangat berguna untuk sejumlah alasan "teknis". Hal ini memungkinkan kita untuk mempelajari ekonomi modern yang kompleks, bagaimana kita menghasilkan berbagai barang dan jasa, dan bagaimana proses input di produksi. Tidak seperti teori buruh Marx nilai model Sraffa dapat dengan mudah digeneralisasikan untuk memasukkan beberapa masukan utama, termasuk tenaga kerja "heterogen". Dalam model Sraffa umum akan ada tingkat upah untuk setiap kategori tenaga kerja serta harga sewa untuk setiap input primer non-tenaga kerja. Tetapi keuntungan yang lebih penting dari model ini adalah dapat mengajarkan kita sesuatu yang sangat penting tentang sifat esensial ekonomi modern. Mengikuti jejak Smith dan Ekonom "klasik" lainnya seperti David Ricardo, Marx bersikeras bahwa buruh adalah buruh sumber dari semua "nilai" yang dihasilkan, dan karenanya semua kelas lain adalah parasit. Sedangkan ekonom neoklasik - mengikuti tradisi "marginalis" awal seperti Jevons, Walras, dan Marshall - bicara tentang "produktivitas marginal" yang berbeda "Faktor-faktor produksi," dan menyimpulkan bahwa ketika pemilik faktor produksi dibayar produk marjinalnya, pembayaran itu adil dan karena itu "diterima." Tidak ada subjek di bidang ekonomi lebih kontroversial, atau lebih banyak dipengaruhi oleh ideologi dan kepentingan kelas yang memperhatikan diri sendiri.
Sedangkan dalam model srafa, ekonomi modern input primer diubah menjadi kegiatan yang menghasilkan banyak barang yang berbeda, setelah mealakukan proses tersebut, maka akan dihasilkan surplus fisik dari berbagai barang yang tersisa, maka dapat dikatakan ekonomi itu “produktif”. Yang membuat ekonomi itu produktif adalah teknologi yang dilambangkan dalam model srafa, yaitu a (ij) dan L (j) adalah “cara” untuk membuat semua produk kita. Dan “cara” ini berasal dari Joel Mokyr yaitu disebut “Hadiah-hadiah Athena”. Dan setiap kali a (ij) dan L (j) semakin kecil ekonomi menjadi lebih produktif, yaitu mampu menghasilkan surplus lebih besar. Tetapi ekonomi hanya berpotensi produktif sampai kita mengambilnya dan mulai bekerja. Hanya ketika manusia menempatkan potensi produktif seperti pertukangan kayu, pengelasan, pemrograman komputer, keperawatan, dan Parit menggali kerja, apakah kita benar-benar menghasilkan surplus barang dan jasa yang berguna. Dalam hal ini pendekatan surplus modern menegaskan kesimpulan bahwa Marx sampai : Para produsen adalah tukang kayu, tukang las, programmer, perawat, dan penggali parit; sementara mereka yang tidak bekerja tidak menghasilkan apa-apa, dan karenanya adalah parasit jika mereka menerima kelebihan yang dihasilkan oleh orang lain.
Lalu apa yang harus lakukan pemilik tanah yang memiliki tanah subur dan pemilik mesin. Ekonom neoklasik “memprediksi” pemilik tanah akan menerima sewa produk marginal tanahnya dan pemilik mesin akan menerima sewa mesin dari produk marginal mesinnya. Menurut teori neoklasik jika semua jika pemilik tanah dan pemilik lahan mengalami pendapatan yang konstan, pasar yang kompetitif dan terjadi hambatan untuk masuk pasar, maka keuntungan jangka panjang Kerangka kerja Sraffa menantang prediksi para ekonom neoklasik, Model srafa meramalkan bahwa ada banyak kombinasi anatara sewa, laba, dan upah tergantung pada daya tawar. Menurt model srafa produktifitas dari ekonomi menuntukan surplus. Lalu surpulus ditentukan oleh daya tawar, melalui pekerja pemilik tanah, dan pemilik mesin, jika daya tawar terlalu tinggi maka, maka keuntungan nol, karena tidak ada yang tertarik. Maka pekerja, pemilik tanah dan pemilik mesin, harus menyusuaikan daya tawar agar keuntungan yang dihaslikna positif.
Model Sraffa
Diasumsikan dua sektor ekonomi yang didefinisikan oleh teknologi di bawah dimana a (IJ) adalah jumlah unit yang baik i diperlukan untuk menghasilkan satu unit j baik, dan L (j) adalah jumlah jam kerja yang dibutuhkan untuk menghasilkan satu unit j. Misalkan:
a (11) = 0,3 a (12) = 0,2
a (21) = 0,2 a (22) = 0,4
L (1) = 0,1 L (2) = 0,2
Kolom pertama adalah "resep" , dimana 1 : dibutuhkan 0,3 unit yang baik 1 itu sendiri, 0,2 unit yang baik 2, dan 0,1 jam kerja untuk "aduk" input ini untuk mendapatkan 1 unit baik 1 sebagai output. Demikian pula, kolom kedua adalah resep untuk membuat satu unit, begitupun kolom 2 dst. Mari p (i) menjadi harga unit i baik, w menjadi upah jam tingkat dalam perekonomian, dan r (i) adalah tingkat keuntungan yang diterima oleh kaum kapitalis di sektor i.
Langkah pertama adalah menulis sebuah persamaan untuk setiap industri yang mengungkapkan kebenaran bahwa pendapatan dikurangi biaya untuk industri ini, menurut definisi, sama dengan keuntungan industri. Adapun biaya per unit output plus laba per unit output harus sama pendapatan per unit output. Ini adalah persamaan penulisan untuk setiap industri.
Langkah kedua adalah untuk menuliskan berapa biaya per unit output dan pendapatan per unit output akan untuk setiap industri. Untuk industri 1 dibutuhkan sebuah (11) unit yang baik sendiri untuk membuat unit output yang baik 1 dengan biaya p (1) a (11). Ini juga membutuhkan waktu a (21) unit 2 yang baik untuk membuat unit output dari 1 yang baik. Yang akan dikenakan biaya p (2) a (21). Jadi [p (1) a (11) + p (2) a (21)] adalah biaya non-buruh untuk membuat satu unit yang baik. Sejak dibutuhkan L (1) jam kerja untuk membuat unit yang baik 1 dan upah per jam adalah w, yang biaya tenaga kerja membuat unit yang baik 1 adalah wL (1). Pendapatan per unit output yang baik 1 adalah hanya p (1).
Menurut definisi keuntungan adalah pendapatan dikurangi biaya, sehingga keuntungan per unit output harus sama dengan pendapatan per unit output dikurangi biaya per unit output. Juga dengan definisi tingkat keuntungan adalah keuntungan dibagi dengan bagian apapun dari biaya seorang kapitalis harus membayar terlebih dahulu. Membagi kedua numerator, keuntungan, dan denominator, biaya yang maju, dengan jumlah unit output dalam industri 1 memberi kita truisme bahwa tingkat keuntungan dalam industri 1 adalah sama dengan keuntungan per unit output dalam industri 1 dibagi dengan bagian apapun dari biaya per unit dari output kapitalis harus maju dalam industri 1. Oleh karena itu, (mengalikan kedua sisi dari identitas ini dengan biaya lanjutan per unit output) keuntungan per unit output dalam industri 1 harus sama dengan tingkat keuntungan untuk industri 1 kali biaya per unit kapitalis harus maju dalam industri 1.
Kami akan berasumsi (dengan Sraffa) bahwa kapitalis harus membayar biaya non-tenaga kerja di dapat membayar karyawan mereka setelah masa produksi berakhir dari pendapatan dari penjualan barang yang dihasilkan. Jadi biaya laba per unit output dalam industri satu = r [p (1) a (11) + p (2) a (21)]
Dan kami siap untuk menulis identitas akuntansi, atau truisme, bahwa biaya per unit output Plus profit per unit output sama dengan pendapatan per unit output dalam industri 1:
[p(1)a(11) + p(2)a(21)] + wL(1) + r[p(1)a(11) + p(2)a(21)] = p(1)
Yang dapat ditulis ulang untuk kenyamanan sebagai:
(1) (1 + r) [p (1) a (11) + p (2) a (21)] + wL (1) = p (1)
industry 2:(2) (1 + r) [p (1) a (12) + p (2) a (22)] + wL (2) = p (2)
p (2) = 1, kemudian p (1) memberitahu kita berapa banyak unit 2 , 1 yang baik untuk pertukaran , dan w memberitahu kita berapa banyak unit 2 yang baik seorang pekerja dapat membeli dengan per jam Upah. Jadi kita sekarang memiliki 2 persamaan dalam 3 tidak diketahui: w, r, dan p (1), harga 1 yang baik relatif terhadap harga 2 yang baik . Kami melanjutkan untuk menemukan: (1) bahwa tingkat upah dan tingkat keuntungan terkait harus negatif , (2) bahwa harga relatif barang dapat mengubah bahkan ketika tidak ada perubahan preferensi konsumen, teknologi produktif, relatif sumber daya, (3) teknologi baru yang akan dan tidak akan diadopsi, (4) ketika adopsi atau penolakan teknologi baru, sosial akan produktif atau kontraproduktif, dan (5) bagaimana adopsi teknologi akan mempengaruhi tingkat keuntungan dalam perekonomian.
(1) apa yang akan terjadi pada tingkat upah dalam perekonomian ini jika tingkat keuntungan yang nol? Kami cukup ganti r = 0, p (2) = 1, dan nilai yang mewakili teknologi (atau resep) untuk memproduksi dua barang, a (IJ) dan L (j), ke dalam dua harga persamaan dan memecahkan untuk p (1) dan w:
(1+0)[0.3p(1) + 0.2(1)] + 0.1w = p(1); 0.3p(1) + 0.2 + 0.1w = p(1)
(1+0)[0.2p(1) + 0.4(1)] + 0.2w = 1; 0.2p(1) + 0.4 + 0.2w = 1
0.1w = 0.7p(1) – 0.2; w = 7p(1) – 2
0.2w = 0.6 – 0.2p(1); w = 3 – p(1)
7p(1) – 2 = w = 3 – p(1); 8p(1) = 5; p(1) = 5/8; p(1) = 0.625
w = 3 – p(1) = 3 – 0.625; w = 2.375
(2) seandainya kondisi sebenarnya dari perjuangan kelas sedemikian rupa sehingga kaum kapitalis menerima 10% tingkat keuntungan. Sekali lagi, dengan p (2) = 1, apa yang akan tingkat upah berada di bawah ini kondisi sosial ekonomi?
(1 + 0,10) [0.3 p (1) + 0.2 (1)] + 0.1 w = p (1)
(1 + 0,10) [0.2 p (1) + 0,4 (1)] + 0,2 w = 1
Memecahkan dua persamaan seperti yang kita lakukan di atas hasil: p (1) = 0,649 dan w = 2,086
(3) seandainya kondisi sebenarnya dari perjuangan kelas sedemikian rupa sehingga kaum kapitalis menerima 20% tingkat keuntungan. Sekali lagi, dengan p (2) = 1, apa yang akan tingkat upah berada di bawah ini kondisi sosial ekonomi?
(1 + 0,20) [0.3 p (1) + 0.2 (1)] + 0.1 w = p (1)
(1 + 0,20) [0.2 p (1) + 0,4 (1)] + 0,2 w = 1
Memecahkan dua persamaan seperti yang kita lakukan di atas hasil: p (1) = 0,658 dan w = 1,811.
Jawaban atas tiga pertanyaan pertama mengungkapkan hubungan yang menarik antara tingkat keuntungan dan tingkat upah dalam perekonomian kapitalis. Sebagai tingkat keuntungan naik dari 0% sampai 10% untuk 20% tingkat upah jatuh dari 2,375 ke 2,086 untuk 1,811 unit yang baik 2 per jam 7 Selain itu, perubahan r dan w tidak disebabkan oleh perubahan produktivitas "faktor produksi" karena teknologi produktif tidak berubah baik dalam Industri. Ada kemungkinan jatuhnya w (dan kenaikan konsekuen dalam r) disebabkan oleh peningkatan dalam penyediaan tenaga kerja sehingga kurang langka relatif terhadap modal-yang mainstream mikroekonomi model memang mengakui sebagai alasan akan ada perubahan dalam kembali ke dua "faktor." Tapi ini tidak berarti satu-satunya alasan tingkat upah jatuh dan tingkat keuntungan kenaikan ekonomi kapitalis. Penurunan keanggotaan Serikat, penurunan solidaritas pekerja, perubahan sikap pekerja tentang berapa banyak mereka "layak," atau peningkatan kapitalis "kekuatan monopoli" yang mengarah ke yang lebih tinggi "markup" atas biaya produksi pada pekerja barang membeli juga alasan upah riil jatuh dan keuntungan kenaikan tingkat ekonomi kapitalis. Teori ekonomi politik seperti teori konflik perusahaan mengeksplorasi bagaimana perubahan dalam karakteristik manusia karyawan mempengaruhi tingkat upah (dan akibatnya tingkat keuntungan), dan bagaimana pilihan majikan mengenai dan struktur imbalan mempengaruhi karakteristik karyawannya. Politik ekonomi seperti teori modal monopoli mengeksplorasi faktor yang mempengaruhi ukuran dalam berbagai industri dan perekonomian secara keseluruhan.
Jawaban atas tiga pertanyaan pertama juga mengungkapkan sesuatu yang menarik tentang
harga relatif dalam perekonomian kapitalis. Seperti yang kita berubah dari satu kemungkinan kombinasi (r, w) ke yang lain-dari (0, 2,375) untuk (0,10, 2,086) untuk (0,20, 1,811)-p (1), harga baik 1 relatif terhadap baik 2, berubah dari 0,625 ke 0,649 untuk 0,658 meskipun tidak ada perubahan dalam teknologi produktif (atau preferensi konsumen untuk penting). Dengan kata lain, harga relatif barang tidak ditentukan semata-mata oleh preferensi, teknologi, dan faktor pasokan. Harga relatif juga merupakan produk hubungan kekuasaan antara kaum kapitalis dan pekerja (dan pemilik sumber daya dalam versi model yang diperpanjang).
Daftar Pustaka
Hanel, Robin. 2014. ABCs of Political Economy. London: Pluto Press
Tidak ada komentar:
Posting Komentar