Efisiensi dan Keadilan Ekonomi: Model Jagung Sederhana
Tetapi mengapa ada orang yang menghasilkan jagung
dengan cara padat karya? Jika saya bekerja 1 hari menggunakan teknik intensif
modal saya dapat menghasilkan 2 unit jagung, dan setelahnya mengganti 1 unit
benih jagung yang saya gunakan saya punya 1 unit tersisa. Di samping itu, Saya
harus bekerja 6 hari untuk menghasilkan 1 unit jagung jika saya menggunakan
tenaga kerja intensif teknik. Jadi tidak ada yang akan menggunakan teknik padat
karya jika dia bisa menggunakannya sebagai gantinya teknik intensif modal.3 Namun,
fitur utama dari model ini adalah Anda tidak dapat menggunakan teknologi padat
modal kecuali Anda memiliki benih jagung untuk memulai. Jadi, jika seseorang
tidak memiliki akses ke benih jagung pada awal minggu, belum perlu menghasilkan
jagung, mereka tidak punya pilihan selain menggunakan teknologi padat karya. Ini
adalah bagaimana model ini dengan baik menangkap satu fitur kritis ekonomi
modern – the peran modal, diwakili dalam model kami dengan biji jagung.
Dalam ekonomi jagung sederhana kami, ada cara mudah untuk
mengukur efisiensi ekonomi. Apa yang orang inginkan adalah produksi jagung
bersih. Dengan kata lain, satu-satunya manfaat yang didapat orang dari ekonomi
adalah produksi jagung bersih. Di sisi lain, apa yang tidak disukai orang bekerja
karena mengurangi kenyamanan mereka. Dengan kata lain, satu-satunya beban orang
menanggung dalam ekonomi adalah jumlah waktu yang mereka miliki untuk bekerja.
Dalam situasi yang sederhana ini ekonomi lebih efisien semakin rendah jumlah
rata-rata hari kerja per unit jagung bersih yang dihasilkan. Jadi kita bisa
mengukur efisiensi ekonomi dengan rata-rata jumlah hari kerja per unit jagung
bersih yang diproduksi. Ada juga cara sederhana untuk mengukur tingkat
ketimpangan dalam perekonomian. Karena semua orang mengkonsumsi yang sama jumlah
jagung, 1 unit, satu-satunya perbedaan dalam hasil yang orang pedulikan adalah beberapa
hari mereka harus bekerja. Jadi kita bisa mendefinisikan tingkat ketimpangan
dalam ekonomi sebagai perbedaan antara jumlah hari maksimum orang bekerja dan jumlah
minimum hari kerja seseorang.
Untuk menggali bagaimana sebaran benih jagung dan
lembaga ekonomi seperti pasar tenaga kerja dan pasar kredit mempengaruhi
efisiensi dan ketidaksetaraan dalam perekonomian kita mengeksplorasi dua
situasi yang berbeda dan tiga set aturan yang berbeda untuk bagaimana orang
bisa berperilaku dalam ekonomi. Dalam situasi 1 kami memberi beberapa orang
lebih banyak dari ekonomi benih jagung langka daripada yang lain. Situasi ini
jelas paling relevan dengan dunia nyata keadaan di mana beberapa orang memiliki
modal lebih dari yang lain. Dalam situasi 2 kami memberi setiap orang jumlah
jagung biji langka. Meskipun tidak pernah ada ekonomi kapitalis di mana setiap
orang memulai dengan jumlah yang sama modal, meskipun demikian, menarik untuk
mengeksplorasi apa yang akan terjadi dalam situasi ini dibandingkan dengan
dunia nyata dari endowmen modal langka yang tidak setara. Di setiap situasi
kami mengeksplorasi apa yang akan dilakukan orang di bawah tiga set aturan yang
berbeda. Pertama kami tidak mengizinkan orang untuk melakukan hubungan ekonomi
apa pun satu sama lain sama sekali. Artinya, kami meminta orang untuk
sepenuhnya mandiri. Aturan ini, atau cara menjalankan ekonomi, kami menyebutnya
autarky. Selanjutnya kami mengizinkan orang untuk masuk ke hubungan kerja di
mana siapa saja yang ingin mempekerjakan seseorang, dan siapa saja yang ingin
bekerja untuk orang lain, dengan upah yang disetujui majikan dan karyawan,
adalah bebas untuk melakukannya. Dengan kata lain, kami melegalkan, atau
membuka pasar tenaga kerja. Akhirnya, sebagai gantinya membuka pasar tenaga
kerja, kami membuka pasar kredit. Di bawah seperangkat aturan ketiga ini orang
bebas meminjam jagung dari orang lain dan meminjamkan jagung kepada orang lain
dengan bunga baik peminjam maupun pemberi pinjaman setuju.
Ekonom politik mendefinisikan kelas sebagai kelompok
orang yang memainkan ekonomi yang sama peran sebagai satu sama lain tetapi
masuk ke dalam hubungan ekonomi dengan kelompok orang lain memainkan peran yang
berbeda dengan siapa mereka memiliki kepentingan yang saling bertentangan satu
sama lain. Jadi di bawah aturan autarky tidak ada "kelas" karena
tidak ada yang masuk hubungan apa pun dengan orang lain.
Pasar Tenaga Kerja
Jika kita melegalkan pasar tenaga kerja, hal pertama
yang harus dipertimbangkan adalah apakah orang akan menggunakannya, dan jika jadi,
berapa tingkat upahnya. Jika saya salah satu dari 100 orang kumuh yang mungkin
saya pertimbangkan menjadi majikan. Jika saya mempekerjakan seseorang untuk
bekerja untuk saya selama sehari dengan salah satu dari saya unit benih jagung
dalam proses padat modal, karyawan saya akan menghasilkan 2 unit jagung pada
hari Minggu yang akan menjadi milikku. Setelah menggunakan salah satu unit
jagung untuk ganti yang digunakan dalam proses produksi padat modal, masih akan
ada menjadi satu unit jaring jagung pengganti. Selama tingkat upah kurang dari
1 unit jagung per hari saya akan mendapat untung jagung tanpa harus bekerja
sama sekali. Asalkan tingkat upah harian
kurang dari satu unit jagung, saya akan bersemangat untuk menjadi seorang
pegawai. Tentu saja jika keuntungan positif, siapa pun ingin menjadi majikan, termasuk
salah satu dari 900 tanpa biji. Tetapi tidak memiliki biji jagung, jika orang
tanpa biji dipekerjakan seorang karyawan mereka harus menempatkan mereka untuk
bekerja dalam proses padat karya. Karena pekerjaan sehari dalam proses padat
karya hanya menghasilkan 1/6 unit jagung bersih, tingkat upah harian harus
kurang dari 1/6 unit jagung agar menguntungkan untuk tanpa biji untuk menjadi
majikan.
Pasar Kredit
suku bunga per unit jagung yang dipinjam di mana kita
akan menemukan beberapa orang bersedia menjadi pemberi pinjaman dan orang lain
bersedia menjadi peminjam? Apakah ada tingkat mingguan ekuilibrium menarik, r,
bahwa kita mungkin berharap pada akhirnya akan menang dalam ekonomi sederhana
kita? Hal pertama yang perlu dipertimbangkan adalah mengapa ada orang yang
ingin menjadi peminjam bukan pemberi pinjaman. Setelah semua, pemberi pinjaman
kembali lebih dari yang dia pinjam dan peminjam harus mengembalikan lebih dari
yang dia pinjam! Alasan untuk meminjam di kami ekonomi adalah untuk menghindari
keharusan bekerja dalam proses padat karya yang kurang produktif karena
kurangnya biji jagung. Jika saya memiliki satu unit benih jagung saya bisa
mendapatkan 1 unit jagung, bersih, untuk hari kerja wiraswasta dalam proses
padat modal. Padahal, jika saya tidak punya benih jagung, satu hari wirausaha
hanya menghasilkan 1/6 unit jagung.
Kesimpulan dari Model Jagung Sederhana
1.
Selama ada distribusi yang tidak merata jagung benih langka akan ada hasil yang
tidak setara di bawah autarky, dengan pasar tenaga kerja, atau dengan pasar
kredit. Beberapa harus bekerja lebih lama daripada yang lain untuk mengkonsumsi
jumlah yang sama Jagung.
2.
Dengan distribusi jagung benih langka yang tidak resmi, membuka tenaga kerja
atau pasar kredit meningkatkan efisiensi ekonomi, tetapi meningkatkan
derajatnya ketidaksetaraan dalam ekonomi juga.
3.
Membuka pasar kredit dan pembukaan pasar tenaga kerja memiliki efek yang
identik pada efisiensi dan tingkat ketidaksetaraan dalam ekonomi, yaitu pada
hasil ekonomi.
4.
Namun, membuka pasar tenaga kerja memiliki efek berbeda pada siapa yang
mengelola tenaga kerja daripada membuka pasar kredit. (Membuka pasar tenaga
kerja menggeser sebagian tanpa benih dari pekerja mandiri hingga pekerja yang
teralienasi, sambil membuka pasar kredit tidak.)
Kesimpulan Generalisasi
Model
jagung sederhana sangat berbeda dari dunia nyata. Dan seperti yang sudah kita
lakukan diamati, beberapa hasil lebih ekstrim dalam model jagung daripada yang
akan terjadi dalam pengaturan dunia nyata.
Asumsi bahwa orang hanya ingin mengonsumsi 1 unit jagung per minggu
setelahnya yang mereka ingin bekerja sesedikit mungkin bukanlah hal yang
kritis. Kita bisa mengubah model untuk memungkinkan fakta bahwa orang lebih
bahagia semakin banyak yang mereka konsumsi juga semakin sedikit mereka bekerja
tanpa mengubah salah satu dari kesimpulan di atas.
Jadi
hasil dari model sederhana memang digeneralisasi menjadi lebih banyak untuk
meringkas tentang masalah yang paling penting: Bagaimana bisa secara sukarela,
saling pertukaran menguntungkan memperburuk ketidaksetaraan? Tidak ada yang
memaksa karyawan untuk bekerja untuk pengusaha ketika kita membuka pasar tenaga
kerja, atau debitor untuk meminjam dari pemberi pinjaman ketika ada pasar
kredit. Ada peluang bagi siapa saja untuk memanfaatkan atau tidak sesuai
pilihan mereka.
Meningkatnya
ketidaksetaraan dapat terjadi karena pertukaran sukarela dan kompetitif yang sederhana.
Jika mereka yang awalnya lebih baik tangkap persentase yang lebih tinggi dari
peningkatan efisiensi ekonomi yang dihasilkan dari pertukaran yang awalnya
lebih buruk, meskipun pertukaran akan bersifat sukarela dan saling
menguntungkan, itu juga akan meningkatkan tingkat ketimpangan dalam
perekonomian. Selain itu, ini dapat terjadi melalui pasar kompetitif maupun
nonkompetitif,dan pasar barang serta pasar tenaga kerja dan kredit. Jadi meskipun
sederhana, model membantu menjelaskan:
1. Bagaimana kepemilikan aset produktif,
atau kekayaan yang tidak merata, menyebabkan ketidaksetaraan dalam waktu kerja,
konsumsi, dan akumulasi
2. Bagaimana hubungan kerja dan kredit dapat
saling menguntungkan dan mengarah pada peningkatan ketidaksetaraan pada saat
yang sama.
3. Bagaimana hubungan ekonomi secara
simultan dapat mempromosikan penggunaan sumber daya produktif langka yang lebih
efisien dan menjadi kendaraan transmisi untuk meningkatkan ketimpangan ekonomi
4. Mengapa membuat pasar kompetitif - baik
pasar tenaga kerja, kredit, atau barang - tidak mencegah mereka memperburuk
ketimpangan ekonomi.
5. Mengapa hubungan kerja khususnya
bermasalah dari perspektif keadilan ekonomi karena hal itu memperburuk
ketidaksetaraan dalam hasil ekonomi dan ketidaksetaraan dalam kekuatan
pengambilan keputusan, yaitu menyebabkan alienasi.
Ketidaktahuan
atau pandangan piciklah yang membuat orang-orang yang dieksploitasi dalam
situasi ini “memilih” untuk ikut serta dalam kegiatan mereka sendiri. Selain
itu, model ini menunjukkan bahwa sementara ketidakadilan yang lebih besar dapat
diharapkan dari kondisi non-kompetitif dan koersif, asalkan orang memiliki
jumlah kekayaan yang berbeda, atau modal yang langka, ketidaksetaraan akan
bertahan bahkan jika semua hubungan ekonomi di atas sepenuhnya diinformasikan,
benar-benar sukarela, dan berlangsung dalam kondisi persaingan sempurna.
Ekonom
politik percaya bahwa memahami masalah ini penting untuk dilakukan untuk memahami
apa yang sedang terjadi di dunia nyata ketika beberapa orang
"memilih" untuk melakukannya sesuatu.
Selain itu, model ini menunjukkan alasan bagus untuk meyakini hal itu
meski lebih hasil yang tidak merata dari
kondisi yang tidak kompetitif dan koersif. Selama pihak yang memiliki jumlah kekayaan
yang berbeda, atau modal yang langka, ketidaksetaraan akan bertahan bahkan jika
semua hubungan ekonomi di atas sepenuhnya diinformasikan, benar-benar sukarela,
dan berlangsung dalam kondisi persaingan sempurna.
Keadilan Ekonomi dalam Model Jagung
Dalam
model jagung sederhana membuat penilaian etis tentang hasil yang tidak setara
memerlukan fokus pertama pada bagaimana orang datang untuk memiliki stok jagung
benih yang tidak sama sejak awal, karena itu adalah distribusi awal benih yang
tidak sama jagung yang memunculkan hasil yang tidak merata.
Dalam
pandangan liberal dan radikal tidak ada yang harus bekerja lebih sederhana atau
mudah karena orang lain dapat menghasilkan lebih banyak benih jagung daripada
mereka. Dalam pandangan konservatif
yaitu di mana mereka yang menghasilkan benih jagung bekerja lebih
sedikit daripada mereka yang tanpa biji jagung tidak berkontribusi atau tidak
adil.
Ketidaksetaraan
karena keuntungan yang tidak adil juga dapat dilihat dalam model jagung
sederhana. Adanya kompensasi yang adil
dan tidak adil pada pengorbanan ekstra di minggu-minggu awal. Tapi seharusnya untuk
stok jagung yang tidak sama dengan apa
yang dikorbanan di beberapa minggu sebelumnya mungkin pantas untuk mendapatkan kompensasi
dari hasil dari pengorbanan yang lebih besar di minggu sebelumnya adalah cara yang
paling adil. Pasar tenaga kerja dan kredit juga memperumit situasi secara
kualitatif. Tidak seperti di bawah
autarky, dengan pasar tenaga kerja dan kredit yaitu adanya hubungan sosial yang
eksplisit pada hasil yang semakin tidak adil. Pengusaha yang tidak membuat
kemajuan pengorbanan dapat menikmati keuntungan yang lebih besar dengan
menangkap peningkatan produktivitas semakin banyak karyawan. Perbedaan
kualitatif ini menyarankan cara yang berguna untuk membedakan hasil yang tidak
adil dan hasil yang tidak hanya tidak adil tetapi juga eksploitatif.
Keadilan Ekonomi, Eksploitasi, dan Keterasingan
Dalam
penggunaan umum dengan kata eksploitasi
untuk hasil ekonomi yang tidak adil dihasilkan dari hubungan sosial yang
eksplisit. Dalam hal ini hasil yang
tidak sama dalam autarky tidak adil, tetapi kami tidak mengatakan bahwa seedy
mengeksploitasi seedless. Sedangkan hasil yang tidak merata yang dihasilkan
dari hubungan kerja dan kredit hubungan tidak hanya tidak adil, tetapi kami
mengatakan pengusaha mengeksploitasi karyawan mereka, dan kreditor
mengeksploitasi peminjam. Sementara ini pada akhirnya hanya semantik, kita
dapat mendefinisikan aturan penggunaan yang jelas sehingga memungkinkan untuk
menarik perbedaan yang dimiliki banyak orang ditemukan bermakna antara berbagai
jenis ketidakadilan ekonomi.
"Mengeksploitasi"
orang lain. Ini memungkinkan kita mengidentifikasi hasil yang tidak adil di
mana ada orang yang mengeksploitasi orang lain melalui hubungan sosial
tertentu, dan untuk meningkatkan masalah kesalahan dalam kasus ini. Dan
akhirnya, teori ini memungkinkan kita untuk membedakan antara hasil yang tidak
adil dan prosedur pengambilan keputusan ekonomi yang tidak demokratis dimana
beberapa memiliki kekuatan untuk memutuskan bagaimana orang lain akan
menggunakan kerja mereka kapasitas. Dalam kerangka ini, hubungan kerja
kapitalis terungkap sebagai khususnya bermasalah karena mengarah pada
keterasingan serta ketidakadilan ekonomi dan eksploitasi.
Ekonomi Jagung Global
Model
jagung sederhana dari ekonomi global juga dapat memberikan wawasan tentang
beberapa efek yang dapat diperkirakan dari investasi keuangan
internasional di mana multinasional bank
atau reksadana meminjamkan ke luar negeri bukan peminjam dalam negeri dan langsung investasi asing di mana
perusahaan multinasional membuka anak perusahaan di "tuan rumah"
negara. Dalam ekonomi jagung global kita, bukannya 1000 orang, kita memiliki
100 negara, masing-masing dengan jumlah penduduk yang sama. Alih-alih pasar
kredit domestik di mana orang bisa meminjam satu sama lain kita punya pasar
kredit internasional di mana negara dapat meminjam satu sama lain. Alih-alih
pasar tenaga kerja di mana orang bisa menyewa satu sama lain, kami memiliki
investasi asing langsung (DFI) di mana perusahaan berbasis di satu negara dapat
mendirikan anak perusahaan di negara lain dan mempekerjakan karyawan di sana.
